Бет Гид: ставки, отзывы, стоимость работы каппера

Капперский проект Бет Гид принадлежит Дмитрию Калашникову. Прогнозист уверяет, что занимается анализом спортивных матчей больше 5 лет. Это заявление голословное — никаких доказательств подписчикам не предлагают. При проверке ресурса удалось найти и другие минусы, которые в итоге сформировали негативное мнение о группе.

Как работает телеграмм-канал Бетгид

Каппер ведет деятельность через Telegram. На группу подписано больше 1200 пользователей, но статистика охвата небольшая: прогнозы и другой контент просматривает 100-200 человек. Создается ощущение, что большинство беттеров — фейки, реальных подписчиков здесь не более 20%.

Аналитику в Телеграм Бетгид предлагают только по футболу, ставок по другим видам спорта игроки не увидят. Однако жесткая специализация плюсов для рейтинга капера не добавляет, так как на канале часто заходят на матчи из разных чемпионатов. Здесь рассматривают игры сборных, встречи команд из ТОП-лиг, поединки низовых чемпионатов. Одному человеку учитывать нюансы из десятков турниров и отслеживать игровую ситуацию в первенствах нереально, поэтому о качественных разборах мечтать не приходится.

Дополнительный минус — отсутствие подробных описаний. В большинстве случаев аудитории предлагают скрин росписи матча с пометкой ожидаемого результата. Причин выбора исхода никто не поясняет.

Проблемы с доверием и репутацией снижаются из-за советов по распределению банка. Здесь часто проводят марафоны и лесенки, которые подразумевают реинвестирование прибыли. Одного проигрыша хватит для потери всей ставки.

Редакция сайта обращает внимание

Редакция сайта ежедневно проверяет работу капперов и определяет мошеннические действия. За шесть лет мы осуществили проверку более чем 2000 проектов, что позволило нам сформировать список из десяти самых надежных.

Смотреть ТОП каперов

Положительным фактором можно считать отсутствие рекламы контор. Однако на этом плюсы и заканчиваются. Дополнительный серьезный недостаток — любовь капера удалять и редактировать посты.

Проходимость и коэффициенты на Бет Гид

Верификаторами для подтверждения проходимости на Бетгид не пользуются, отчетов по статистике за длительный период не дают. Автор сообщает клиентам о победах и проигрышах, но на большее можно не рассчитывать. Корректировка и удаление постов заставляет сомневаться в надежности результатов.

Коэффициенты бесплатных прогнозов на уровне 1.3-1.8. Шансы на заработок есть, но без оценки точности говорить о возможностях выхода в плюс не получится.

Цены услуг на Бетгид

Платные услуги на Бетгид большим разнообразием не отличаются: пользователи могут купить доступ в ВИП-чат или единичный прогноз. Цены разные:

Надежных гарантий получения дохода тут не дают. При оформлении подписки клиенты дополнительно получают инструкцию для ставок, советы по распределению банка. 

Отзывы о Бет Гид

Все отзывы о Бет Гид формально можно разделить на 2 типа: одни комментарии представлены на основном ресурсе, другие — на сторонних сайтах. Первые публикации только хвалебные. Автор выкладывает скрины переписок с беттерами, где клиенты БК не скупятся на лесть и благодарят аналитика за работу, предлагают продолжить сотрудничество. Такую схему развода используют многие нечестные каперы — диалоги можно подделать самому или через фрилансеров.

На независимых порталах о беттинге отзывы о Бет Гид плохие. Покупатели указывают на низкую проходимость ВИП-чата. Обучающие материалы — набор скопированных статей, которые здесь умудряются подавать в качестве авторской уникальной методики.

Наше мнение о Бет Гид

Мы считаем, что на Бет Гид занимаются мошенничеством. Схема работы каппера стандартна для многих подобных ресурсов:

1. Редактированием и удаление постов аналитик создает ощущение большой проходимости.
2. Положительные комментарии формируют ощущение востребованности ресурса.
3. Беттерам предлагают удобные для работы тарифы. Прогнозы и ВИП-чат здесь дешевые.
4. После покупки игроки получают ничего не значащую информацию, прогнозы берутся “с потолка”.

Жалобы на сторонних сайтах помогают сделать разоблачение этого ресурса. Автор не дает реальной проходимости, установить точность здесь не получится в принципе.