
Основной вид спорта
Теннис
Статистика прогнозов
Нет
Количество отзывов
8
Стоимость подписки от
Нет
Контакты:
Telegram проекта
https://t.me/+HhZ7D-fNkm4zN2Uy«Лесенка с 1000»: обзор канала и отзывы о doshikvp bot
«Лесенка с 1000» — это каперский канал с внушительной аудиторией. В ленте проекта публикуют ставки на разные спортивные исходы. В этой статье мы проанализируем канал и работу его создателей, чтобы определить, насколько ресурс безопасен для наших читателей.
Общая информация о канале
Ресурс был зарегистрирован в июле 2022 года. Его создала капер-девочка, о чем автор сама рассказала в своем первом посте. Больше никакой информации о проекте и его владельцах нет. Непонятно, почему подписчики должны довериться этому каперу и какие у него планы. В августе 2024 года на проект подписано больше 17 тысяч человек.
Ресурс не публичный. В интернете много пригласительных ссылок для вступления в сообщество. Но большая часть из них устарела, найти актуальные сложно. Также придется дождаться, пока вашу заявку рассмотрит администрация канала. Нам для прохождений всех процедур и получения одобрения владельцев проекта потребовалось около получаса.
Ресурс начал активно развиваться в марте 2024 года. В этот момент на канал было подписано всего 4 тысячи человек. Затем начался стремительный прирост в показателях.
Но вся эта аудитория – фикция. Подписчики не активные, они не просматривают посты и не участвуют в жизни канала. Аудитория была накручена, чтобы продвинуть ресурс в выдаче и заручиться доверием новых пользователей.
Суть проекта и отзывы о «Лесенка с 1000»
Это коммерческий проект, созданный для получения дохода с подписчиков. В ленте канала рекламируют букмекера 888Starz. Отметим, что это нелегальная контора без лицензии на территории РФ.
Капер продвигает БК по реферальной программе. Приводя подписчиков на сайт конторы, он получает награду с каждого пополненного депозита.
Также прогнозист продает свои ставки. Делает он это не напрямую. На канале постоянно подогревают аудиторию. Пользователям, которые оставляют реакции и участвуют в активностях, капер пишет лично и предлагает приобрести прогноз. Стоимость услуги не разглашается.
При этом статистик и гарантий никаких нет. У проекта отсутствует верификация. Доверять таким ставком не стоит, они с большей долей вероятностью являются фейковыми.
Отзывов о проекте нигде нет. Канал, несмотря на внушительную аудиторию, неизвестен в мире беттинга. Комментарии открыты под постами, но в них малая доля содержательного текста. Их нельзя использовать для анализа.
Итоги обзора
«Лесенка с 1000» — это скам-канал, не имеющий ничего общего с реальной аналитикой. Сотрудничать с такими проектами не стоит.
Выводы по обзору:
- Явная накрутка подписчиков;
- Нет гарантий по ставкам;
- Отсутствует статистика;
- Нет верификации прогнозов;
- Отсутствуют отзывы.
Мы не рекомендуем связываться с владельцами этого канала или пользоваться бесплатными ставками из общей ленты.
Весь этот хайп вокруг спортивных прогнозов кажется мне ловушкой для ничего не подозревающих людей. Поверил этим «экспертам», а в итоге оставили с пустыми карманами.
Все эти схемы действительно раздражают. Но жизнь очень балансная штука, один из 10 оказывается нормальный и с ним ты окупаешь все потери + еще и зарабатываешь. Мне вот недавно кент посоветовал информатора, который сейчас в топе по всем рейтингам, включая этот https://kappery-telegramm.ru/tackle-kapper/. За 2 недели у меня +300к, хотя прошлый месяц у меня был в минусе и попадались одни мошенники.
Это явный развод
Люди, это сборщик денег
Не ведитесь на этот развод
Отзывы на ресурсах по нему разные
Название бесплатного телеграм-канала совсем не подходит для его реального содержания. Сигналы каппера — полный бардак. Многие из предлагаемых вип-подписчикам ставок ничем не обоснованы. Но и из тех, где есть аналитика, попросту нет смысла в плюс рассчитывать
Всё так и есть. Я купил у него подписку на тоталы на 2 недели – заработать было практически нереально. Потом решил попробовать ещё что-то из его бесплатной группы, написал ему в лс и попросил скинуть то, что сейчас идёт. Он скинул, но почему-то оно не соответствовало тому, что он публиковал